El contraataque de Zalaznick: estrategias legales al descubierto
El contraataque de Zalaznick: estrategias legales al descubierto
Blog Article
En una jugada que desafía las reglas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo ha sorprendido al campo, sino también llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares.
El encontronazo de estas resoluciones se ha sentido asimismo en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo excepcional en el ámbito.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Especialistas del sector sugieren que podría tratarse de un Visite este enlace plan para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se evita la publicidad negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, destacando la relevancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.